5月31日，廣州審議通過《廣州市見義勇為人員獎勵和保障實(shí)施辦法》（以下簡稱《辦法》），其中提出見義勇為獎勵標(biāo)準(zhǔn)為1萬元至100萬元，保安員、輔警等負(fù)有約定義務(wù)的人員也納入獎勵范疇。

在現(xiàn)實(shí)中，見義勇為面臨復(fù)雜的情境。扶危濟(jì)困可能連帶自己陷入險(xiǎn)境，難以自拔，甚至付出生命代價(jià)。各地出臺獎勵辦法保障見義勇為人員，在部分人看來，是以金錢物質(zhì)為回報(bào)，“低估”了道德。然而，若無視風(fēng)險(xiǎn)，刻意拔高道德，讓英雄流血又流淚，則會摧毀美德的現(xiàn)實(shí)根基。

廣州市出臺《辦法》，落實(shí)對見義勇為的精神、物質(zhì)獎勵和社會保障，并加大對見義勇為人員事跡宣傳，設(shè)置最高100萬元獎金以示嘉獎，為見義勇為者提供充分保障，免除了見義勇為的后顧之憂。

作為制度設(shè)計(jì)，《辦法》將保障“固定”下來，比如見義勇為行為誰來認(rèn)定，認(rèn)定之后哪些主體實(shí)施獎勵，整個(gè)過程如何統(tǒng)籌，為見義勇為受傷人員開辟救助救援“綠色通道”，規(guī)定因見義勇為造成的誤工可視同出勤。

《辦法》明確保安、輔警、治安聯(lián)防員、交通協(xié)管員等與違法犯罪者搏斗，可認(rèn)定為見義勇為。盡管這類群體，在面臨違法犯罪行為時(shí)，或?qū)嵤�搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人行為時(shí)，存在約定義務(wù)，但他們更多是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，比如盡快報(bào)警，由公共部門介入。他們的角色不等同于警察、應(yīng)急救援隊(duì)伍，其處置風(fēng)險(xiǎn)能力也受到限制。因此，他們在處置危機(jī)時(shí)的責(zé)任是相對有限的。

出臺獎勵和保障辦法，將見義勇為從單純的道德評價(jià)中拉出來，呼應(yīng)了現(xiàn)實(shí)需要。將“救不救”轉(zhuǎn)化為“怎么救”，旨在提倡量力智為，有效施援。

如今，類似廣州這樣的《辦法》出臺，在地方立法層面細(xì)化了對見義勇為的鼓勵支持。兩會期間，最高法公布了對“老人與兒童相撞離開遇阻猝死案”的審理原則,判決阻攔者不擔(dān)責(zé),鼓勵見義勇為，這種司法原則合乎人情法理，平衡了法律與社會效果。立法、司法明確對見義勇為行為的保障，為見義勇為者卸下了精神壓力、物質(zhì)負(fù)擔(dān)。

近日，四川空調(diào)小哥徒手爬窗救下6歲女孩的見義勇為事跡持續(xù)感動刷屏，最后他本人還受到“一套房獎勵”�？梢哉f，只有不遺余力呵護(hù)見義勇為的行動，美德才能得到滋養(yǎng)和傳承。（白毅鵬）